古蹟文化真的就這麼野蠻嗎?!

sylvia's 的頭像

到底是誰在製造障礙??古蹟文化本身??還是觀念活在上古時代的官員??

三月底去萬華經過長沙街跟中華路交叉口一帶,看到"西本願寺廣場"已經把部分圍籬拆掉,還不能進去但可以透過圍籬看到一些狀況,看起來整修到一個階段了,因為之前很少經過那一帶,於是這次發現,趕快寫了信給市政府主管該地的公園處,過了三周,在今天收到回覆~真是令人傻眼!!於是我再以該信回覆他
--------
親愛的公務員~~

有關您的回答,簡單說就是已經作了也不會作任何改善,本人非常不滿意。
您的來信:
於 2013年4月18日下午3:08 寫道:

親愛的市民朋友您好:
一、您致局長信箱電子郵件,局長非常重視,已交由本處主辦,有關您信中反映本市萬華西本願寺廣場無障礙1案,本處說明如下:
(一)有關廣場設置鍍鋅格柵溝蓋、參道兩側排水溝上方鋪設鵝卵石部分,是因為廣場面積較大,為利整體排水考量,所以在少數較不影響動線處設置集排水設施;

.................我的問題是這些鵝卵石的鋪設已經影響輪椅動線!您要如何處理??

另外,因為參道是市定歷史建物,為兼顧參道古蹟意象及排水考量,所以在參道兩側排水溝上方以舖設卵石方式進行設計。

...............我的問題是,不論他的用途是甚麼,如果影響到動線與安全就應該要處理,你們不作任何處理嗎??

(二)有關鐘樓無法讓輪椅使用者上達部分,因鐘樓為市定古蹟,相關修復是邀請多位文化資產審查委員進行審查決議,依其設置於假山之原貌修復,尚請見諒。

.......我的問題是鐘樓只是復舊並不是原來就在那邊,卻在復舊過程中,捨棄"身障人權"只在乎物品古蹟? 請問雯資委員有身障者嗎?是哪一位代表?

(三)本案屬於古蹟修復再利用工程,主要目標是將古蹟修復再利用,針對無障礙部分,亦於設計初期,請設計廠商相關動線、設施應儘量予以考量,例如於本堂臺基設置電梯、廣場內主要動線、設施…等均予以考量。本案現在正辦理完工驗收,將於開放使用後,針對使用情況進行檢討、調整。

.....本人已經提出建議請你們邀無障礙委員再次勘查確認,貴擔位居然想要先辦理驗收??不合格的驗收然後再出錢檢討調整??這錢是公務預算那您就算瀆職浪費公帑!!

(四)園藝科、承辦人:劉全偉,聯絡電話:2381-5132轉230
二、感謝您關心臺北市政建設特致謝忱,茲檢附「臺北市政府工務局公園路燈工程管理處人民陳情案件處理情形滿意度調查表」1份,敬請撥冗填寫,填寫後可自行列印免附回郵寄至本府研考會或直接回傳本電子信箱,給我們鼓勵與指教。

臺北市政府工務局公園路燈工程管理處

-------------------------------------------------------

看到國外古蹟再利用的原則很清楚很簡單1.就是完全符合無障礙2.除非古蹟本身不能動才調整無障礙的最低要求,但還是要達到該最低要求3.真的都不行才作替代方案。
但是我國的古蹟相關主管人員卻是先把無障礙放一邊,古蹟再利用完全沒想給身障人士利用,明明是重作的卻硬ㄠ因為古蹟...已經破壞殆盡的重新整理為什麼要把障礙一起放進來???

"古蹟文化"真的就這麼野蠻嗎!!

分類: